La lunga guerra degli Stati Uniti contro Cuba
Un'invasione statunitense difficilmente darebbe inizio a un nuovo conflitto. Segnerebbe piuttosto la fase più sanguinosa di una lunga guerra bipartisan contro Cuba per il "peccato" di aver rivendicato la sovranità nazionale.
Nelle ultime settimane e negli ultimi mesi, Washington ha intensificato la sua campagna di lunga data di punizione collettiva contro il popolo cubano. L'escalation delle sanzioni ha ulteriormente stretto il cappio del blocco punitivo statunitense che strangola l'isola da oltre mezzo secolo. La conseguente " carenza energetica " ha aggravato una crisi artificiale , minacciando l'accesso dei cubani a cibo, acqua , assistenza sanitaria , carburante, elettricità e altri diritti e bisogni umani fondamentali , intensificando al contempo il più ampio attacco alla sovranità e allo sviluppo dell'isola.
Dal 2017, quando la prima amministrazione Trump ha iniziato a smantellare le limitate misure di normalizzazione introdotte sotto l'ex presidente Barack Obama , Cuba è stata nuovamente sottoposta a un regime di guerra economica di " massima pressione ". Le conseguenze sono state gravi. Queste politiche hanno peggiorato le condizioni materiali in tutta l'isola, accelerato l'esodo di oltre un milione di cubani e imposto sofferenze sproporzionate alle fasce più vulnerabili della popolazione.
Quest'arma economica , brandita dalle élite dominanti della più grande potenza finanziaria e militare del mondo, ha avuto conseguenze particolarmente devastanti su madri e bambini . Durante questo periodo, il tasso di mortalità infantile è aumentato da 4 decessi ogni 1.000 nati vivi nel 2018 a 9,9 nel 2025. In parole povere, si stima che circa 1.800 neonati cubani siano morti in questi anni, bambini che sarebbero sopravvissuti senza l'intensificarsi delle sanzioni penali imposte da Washington . Questa è solo una delle tante, drammatiche prove della profonda brutalità e disumanità del blocco.
L'unico "crimine" di questi bambini, come quello di innumerevoli altri cubani, è stato quello di nascere in un Paese che continua a insistere sul proprio diritto di determinare il proprio futuro politico ed economico al di fuori delle strutture di dominio emisferico che gli Stati Uniti hanno cercato di imporre in America Latina , nei Caraibi e nel resto del mondo. L'inflizione di tali sofferenze non è mai stata un aspetto secondario di queste politiche. È stata, e rimane, una caratteristica centrale .
Lo stesso vale dal 1959 , da quando Washington ha perseguito una singolare, quasi fanatica ossessione per l'annullamento della Rivoluzione cubana e il ripristino delle catene neocoloniali che essa imponeva all'isola. Il suo obiettivo non è stato solo quello di minare la trasformazione sociale di Cuba e i suoi impegni internazionalisti, ma anche di estinguere l'esempio che la rivoluzione rappresentava: la dimostrazione che un'alternativa all'egemonia statunitense e al sottosviluppo capitalista fosse possibile.
Pertanto, nonostante le recenti minacce di "conquistare" Cuba, tale retorica non può essere compresa isolatamente, né dovrebbe oscurare una realtà fondamentale: un'invasione statunitense non darebbe inizio a un nuovo conflitto. Segnerebbe piuttosto la fase più sanguinosa di una lunga guerra bipartisan contro Cuba per il "peccato" di aver rivendicato la sovranità nazionale da un ordine senza legge appoggiato da Washington, che ha cercato di punire Cuba per la sua sfida e il suo rifiuto di sottomettersi docilmente ai dettami dell'impero.
Cuba all'ombra dell'impero statunitense.
L'indipendenza di Cuba è stata a lungo minacciata dalla sua vicinanza agli Stati Uniti e dal suo intreccio economico con essi. Situata a 145 chilometri dalla costa della Florida, l'isola occupava un posto centrale nell'immaginario imperialista statunitense . Per tutto il XIX secolo, le élite di Washington non considerarono Cuba come una nazione che sarebbe diventata sovrana, bensì come un'inevitabile estensione delle loro ambizioni commerciali e geopolitiche, un "gioiello della corona" destinato a entrare nell'orbita di Washington.
L'occasione si presentò nel 1898. Approfittando della quasi vittoria di Cuba nella guerra d'indipendenza dalla Spagna , gli Stati Uniti intervennero non per porre fine all'impero nell'emisfero, bensì per ereditarlo. Washington presentò la sua azione come una missione altruistica per garantire la liberazione di Cuba. Ma per molti nella regione, le contraddizioni erano inequivocabili. Gli Stati Uniti, forgiati nel crogiolo dell'impero, con tutta la violenza e lo sfruttamento che tale progetto comportava, si recarono a Cuba non per garantire la libertà, ma per sostituire Madrid con Washington come metropoli imperiale delle Americhe.
Già nel 1829, Simón Bolívar avvertiva che "gli Stati Uniti sembravano destinati dalla Provvidenza ad affliggere l'America con la miseria in nome della libertà". Decenni dopo, il rivoluzionario cubano José Martí lanciò una denuncia simile. Nel suo saggio del 1891 " La nostra America ", invocò una "causa comune" tra i popoli oppressi e mise in guardia contro la minaccia di subordinazione alla potenza emergente del nord. Martí sostenne inoltre l'autosufficienza rispetto all'integrazione in un sistema capitalistico globale ineguale, insistendo sul fatto che Cuba doveva "fare il vino dalle banane. Potrà essere aspro, ma è il nostro vino!". Dopo aver trascorso anni in esilio a New York, Martí affinò questa critica poco prima della sua morte nel 1895, scrivendo: "Ho vissuto nel mostro e ne conosco le viscere".
La storia avrebbe presto dato ragione a queste parole. Estendendo la sua "Visione del Destino Manifesto" alle coste straniere, gli Stati Uniti intervennero ripetutamente in tutto il continente , cercando di trasformarlo in un protettorato di fatto . Così facendo, Washington si schierò costantemente dalla parte degli interessi del capitale e delle élite locali, a discapito delle rivendicazioni di sovranità popolare. Nei decenni successivi, gli Stati Uniti invasero paesi in tutta la regione, rovesciando governi democratici, reprimendo movimenti rivoluzionari e sostenendo brutali dittature .
A Cuba, ciò si concretizzò in tre lunghe occupazioni militari che coprirono metà dei primi 24 anni di " indipendenza " dell'isola, dal 1898 al 1902, dal 1906 al 1909 e dal 1917 al 1922. In ogni caso, l'obiettivo era quello di preservare l'ordine neocoloniale instaurato durante la prima occupazione e fondato sugli interessi economici statunitensi. In questo quadro restrittivo , al governo cubano fu negato il controllo sulle proprie relazioni estere e sulla politica economica interna, fu costretto a cedere territori all'esercito statunitense e obbligato ad accettare il diritto unilaterale di intervento di Washington.
Negli anni '20, questo rapporto aveva generato una profonda dipendenza dalle esportazioni, principalmente di zucchero, verso gli Stati Uniti, alimentando al contempo un sistema profondamente corrotto, incapace di rispondere ai bisogni e alle aspirazioni del popolo cubano.
Le terre dell'isola rimanevano concentrate nelle mani di multinazionali americane e di un'aristocrazia collaborazionista locale, mentre lo Stato investiva maggiormente nella repressione piuttosto che nello sviluppo sociale, costruendo più caserme che scuole . Con l'avvento della Grande Depressione e il crollo dell'economia dello zucchero, da cui il paese era diventato dipendente, il malcontento popolare non fece che intensificarsi.
Nel 1933, il governo di Gerardo Machado , che aveva promesso di trasformare Cuba in un'isola di stabilità per gli investimenti americani, reprimendo violentemente le correnti nazionaliste e antimperialiste nella società cubana, era diventato insostenibile. In un clima di crescente malcontento, Machado fu deposto e emerse una coalizione rivoluzionaria guidata da Ramón Grau San Martín , che cercava di sfidare lo status semi-coloniale di Cuba. Ma gli Stati Uniti si rifiutarono di riconoscerla. La conseguente instabilità creò le condizioni per l'ascesa di una delle figure più conservatrici all'interno della coalizione anti-Machado, l'ufficiale dell'esercito Fulgencio Batista , che nel 1934 depose il governo di breve durata e consolidò il potere di fatto nelle proprie mani con l'appoggio di Washington.
Le radici della rivoluzione cubana
Batista avrebbe manovrato, direttamente o indirettamente, i fili della politica cubana per gran parte del quarto di secolo successivo. Sebbene il suo primo periodo di governo avesse adottato un orientamento più populista , culminato con la sua elezione alla presidenza dal 1940 al 1944, la vita dei cubani migliorò ben poco. La corruzione e la dipendenza dai capitali stranieri rimasero radicate. E nel 1952, Batista prese il potere con un colpo di stato militare , inaugurando un regime autoritario sostenuto da una crescente violenza di stato.
Fu l'ascesa di Batista, unita a decenni di disparità economiche , repressione politica e abbandono sociale, a creare le condizioni mature per la rivoluzione . Tra coloro che si preparavano a contestare le elezioni sospese quell'anno c'era un giovane avvocato di nome Fidel Castro. La chiusura, da parte di Batista, anche delle limitate vie per il cambiamento democratico conferì peso alla successiva osservazione di John F. Kennedy secondo cui "chi rende impossibile la rivoluzione pacifica renderà inevitabile la rivoluzione violenta".
Il primo attacco rivoluzionario di Castro avvenne poco dopo, con l'assalto alla caserma Moncada il 26 luglio 1953. Sebbene l'attacco fallì, l'arresto e il processo di Castro gli diedero l'opportunità di difendere non la propria innocenza, ma la legittimità e la necessità della rivoluzione, pronunciando un discorso di due ore in cui condannava le radicate disuguaglianze dell'isola e il regime che le perpetuava.
Lo Stato imprigionò Castro e i suoi compagni rivoluzionari, prima di commutare le loro condanne a seguito delle pressioni popolari nel 1955, dopodiché andarono in esilio. Dal Messico, raggiunti da Che Guevara , iniziarono a pianificare il loro ritorno a Cuba e il rovesciamento del regime. Alla fine del 1956, sbarcarono a Cuba e diedero inizio alla loro insurrezione dalle montagne della Sierra Maestra . Solo due anni dopo, il giorno di Capodanno del 1959, Batista fuggì dal paese portando con sé circa 300 milioni di dollari tra fondi statali sottratti e guadagni illeciti accumulati a spese del popolo cubano, lasciandosi alle spalle le rovine di un regime macchiato dal sangue di circa 20.000 cubani .
Controrivoluzione nei Caraibi
Nel 1959, la nuova leadership ereditò un paese arido, saccheggiato dagli avvoltoi del capitale straniero e da un'élite locale corrotta. I rivoluzionari cubani si proposero di superare queste condizioni e costruire un ordine sociale più giusto, capace di garantire un tenore di vita dignitoso a lungo negato alla popolazione cubana a causa della malversazione delle ricchezze e delle risorse dell'isola.
Le prime misure includevano la riforma agraria , l'istruzione universale , una campagna nazionale di alfabetizzazione , l'ampliamento dell'assistenza sanitaria , riforme urbane che aprirono la strada all'acquisto di case per i cubani della classe operaia e leggi antidiscriminazione volte a smantellare le radicate gerarchie razziali . Un aspetto cruciale per la traiettoria delle relazioni tra Stati Uniti e Cuba fu la nazionalizzazione e la privatizzazione delle industrie parassitarie di proprietà straniera.
Il nuovo governo cubano fu inizialmente accolto con un certo favore popolare e una copertura mediatica positiva negli Stati Uniti, ulteriormente amplificata dalla visita di Fidel Castro nel paese nell'aprile del 1959, durante la quale cercò di spiegare la rivoluzione al pubblico americano. Mentre si trovava a Washington, Castro incontrò persino il vicepresidente Richard Nixon , ma l'amministrazione Eisenhower si disinteressò ben presto del governo rivoluzionario e decise di lasciarlo fallire.
La preoccupazione non era Cuba in sé, ma ciò che la rivoluzione avrebbe potuto rappresentare. Come avvertì quell'anno J.C. Hill, funzionario del Dipartimento di Stato , "ci sono indicazioni che, se la Rivoluzione cubana avrà successo, altri paesi dell'America Latina e forse altrove la useranno come modello, e dovremmo decidere se desideriamo o meno che la Rivoluzione cubana abbia successo".
Nell'ottobre del 1960, tale decisione era di fatto stata presa con l'imposizione di un blocco navale sull'isola. La logica alla base di questa dichiarazione di guerra economica fu esplicitata in un memorandum del funzionario del Dipartimento di Stato Lester Mallory. Riconoscendo che Castro godeva ancora di un ampio sostegno popolare, Mallory concluse che il mezzo più efficace per indebolirlo fosse l'impoverimento deliberato del popolo cubano. Il memorandum chiedeva di negare "denaro e rifornimenti" all'isola al fine di generare "fame, disperazione e rovesciamento del governo".
Nell'aprile del 1961, Washington intensificò la sua campagna appoggiando un attacco militare diretto all'isola. Tuttavia, il fallimento dello sbarco nella Baia dei Porci non fece molto per attenuare l'ossessione di rovesciare Castro. In seguito, si consolidò il consenso all'interno dell'amministrazione Kennedy sul fatto che "la politica statunitense nei confronti di Cuba dovesse mirare alla caduta di Castro". Ciò che seguì fu una vasta campagna di guerra segreta che incluse sabotaggi, complotti per assassinarlo e sostegno agli esuli anticomunisti.
Tra le proposte prese in considerazione c'erano piani per creare il consenso a un'escalation militare attraverso false provocazioni. Un suggerimento era quello di "sviluppare una campagna di terrore comunista cubana nell'area di Miami... diretta contro i rifugiati cubani in cerca di asilo negli Stati Uniti... [il che] sarebbe utile per proiettare l'idea di un governo irresponsabile". Altre proposte prevedevano attacchi sotto falsa bandiera contro la marina statunitense e l'abbattimento di un aereo di linea civile, la cui responsabilità sarebbe poi stata attribuita al governo cubano.
Questa ossessione univoca non contribuì in alcun modo al raggiungimento degli obiettivi statunitensi. Al contrario, spinse Cuba ulteriormente verso l'Unione Sovietica , che offriva all'isola un'ancora di salvezza economica e politica di fronte al blocco di Washington e alla crescente campagna di destabilizzazione. Fu in questo contesto che Castro dichiarò nel 1961 il carattere marxista-leninista della Rivoluzione cubana. Le incessanti minacce all'isola alimentarono inoltre un profondo e comprensibile senso d'assedio all'interno dello stesso governo cubano.
In definitiva, la politica di Washington nei confronti di Cuba, unita a quello che Kennedy definì privatamente il dispiegamento " dannatamente pericoloso " dei missili statunitensi in Turchia , contribuì a creare le condizioni per la crisi dei missili di Cuba del 1962, portando il mondo sull'orlo di un olocausto nucleare e rivelando fino a che punto gli Stati Uniti fossero disposti a rischiare una catastrofe globale insensata , in gran parte autoimposta, pur di difendere il mantenimento del proprio impero
La “minaccia” persistente dell’esempio
Nonostante la lunga guerra contro Cuba, il governo e il popolo cubano non hanno abbandonato il loro progetto rivoluzionario. Hanno continuato a costruire il socialismo e un nuovo ordine sociale, orientandosi verso ciò che Che Guevara definiva la costruzione di un " nuovo popolo ": esseri umani le cui motivazioni, i cui impegni e le cui relazioni sociali non siano guidati da un opportunismo personale a scapito degli altri, bensì dalla solidarietà e da un senso condiviso di umanità collettiva.
Cuba ha sempre cercato di dimostrare questo impegno sulla scena mondiale. Uno dei primi atti di politica estera di Fidel Castro fu il sostegno a coloro che cercavano di liberare la Repubblica Dominicana dalla brutale dittatura di Rafael Trujillo, appoggiata dagli Stati Uniti . Nei decenni successivi, soldati e consiglieri cubani avrebbero svolto un ruolo di primo piano nelle lotte di liberazione in tutta l'Africa , tra cui in Algeria, Congo , Angola , Mozambico e Guinea-Bissau.
Gli interventi di Cuba all'estero si rivelarono particolarmente significativi nella lotta contro l'apartheid sudafricano e il dominio della minoranza bianca nell'Africa meridionale . Fu proprio questa solidarietà materiale a spingere Nelson Mandela a dichiarare, durante la sua visita all'Avana nel 1991, che "il popolo cubano occupa un posto speciale nel cuore dei popoli africani", recandosi a Cuba poco dopo la sua scarcerazione.
Ma la principale esportazione di Cuba verso il Terzo Mondo non sono state bombe per togliere vite umane, come nel caso degli Stati Uniti . Ha inviato medici per salvare vite. Dal 1960, Cuba ha inviato più di 600.000 professionisti sanitari in oltre 160 paesi. In tal modo, Cuba ha promosso non solo il principio e la pratica che l'assistenza sanitaria è un diritto umano , ma anche una visione di istruzione e politica estera radicata sia nella scienza che nella coscienza.
Per oltre sei decenni, dunque, Cuba ha rappresentato la " minaccia " dell'esempio: la possibilità di costruire una società più giusta e umana in cui lo Stato sia al servizio del popolo e non viceversa. È tempo di porre fine alla follia della politica statunitense nei confronti di Cuba e riconoscere che Cuba non è uno Stato fallito, ma uno Stato sottoposto a un assedio criminale. Non è uno sponsor del terrorismo, ma la vittima di una prolungata aggressione statunitense.
Per noi che viviamo nel ventre della bestia , abbiamo una chiara responsabilità morale e politica di schierarci al fianco del popolo cubano, di coloro che vivono sull'isola, per opporci alla violenza perpetrata in nostro nome. Cuba, come tutti coloro che si oppongono all'imperialismo statunitense, non merita la "libertà" della tomba che Washington ha così spesso offerto al mondo , ma una vera libertà fondata sulla giustizia, sull'autodeterminazione e sul rispetto della vita e della dignità umana.
Dobbiamo pertanto esigere la fine del blocco contro Cuba. Dobbiamo respingere qualsiasi ulteriore escalation militare. Dobbiamo chiedere la rimozione di Cuba dalla lista degli stati sponsor del terrorismo. E dobbiamo sostenere il ripristino della sovranità cubana sul territorio occupato di Guantánamo.
The Berlin89 pubblica articoli che considera onesti, intelligenti e ben documentati. Ciò non significa che ne condivida necessariamente il contenuto, ma che ne ritiene utile la lettura.
Fonte: Common Dreams
Eric Ross, docente, ricercatore e dottorando presso il Dipartimento di Storia dell'Università del Massachusetts Amherst.
