Presi per la pancia e per i fondelli

C'è abbondanza di cibo ma con i prezzi alle stelle. Il problema non è la scarsità di cibo, ma la speculazione sulle materie prime alimentari e la manipolazione di un sistema alimentare globale intrinsecamente difettoso che serve gli interessi delle multinazionali dell’agroindustria e dei fornitori di input a scapito dei bisogni delle persone e della vera sicurezza alimentare. A trarne vantaggio sono gli Stati Uniti, vediamo perchè.

La guerra in Ucraina è un conflitto geopolitico, commerciale ed energetico. Si tratta in gran parte dell’impegno degli Stati Uniti in una guerra per procura contro la Russia e l’Europa, tentando di separare l’Europa dalla Russia e imponendo sanzioni alla Russia per danneggiare l’Europa e renderla ulteriormente dipendente dagli Stati Uniti. 

L'economista di lungo corso  Michael Hudson  ha recentemente affermato che, in definitiva, la guerra è contro l’Europa e la Germania. Lo scopo delle sanzioni è impedire all’Europa e ad altri alleati di aumentare i propri scambi commerciali e investimenti con Russia e Cina.  

Le politiche neoliberiste a partire dagli anni Ottanta hanno svuotato l’economia statunitense. Con la loro base produttiva gravemente indebolita, l’unico modo per gli Stati Uniti di mantenere l’egemonia è indebolire la Cina, la Russia e l’Europa. Hudson afferma che, a partire da un anno fa, Biden e i neoconservatori statunitensi hanno tentato di bloccare il Nord Stream2 e tutti gli scambi (energetici) con la Russia in modo che gli Stati Uniti potessero monopolizzarli. 

Nonostante l’attuale “agenda verde”, gli Stati Uniti fanno ancora affidamento sull’energia basata sui combustibili fossili per proiettare il proprio potere all’estero. Anche se Russia e Cina si allontanano dal dollaro, il controllo e il prezzo del petrolio e del gas (e il conseguente debito) in dollari rimane fondamentale per i tentativi degli Stati Uniti di mantenere l’egemonia.  

Gli Stati Uniti sapevano in anticipo come si sarebbero svolte le sanzioni contro la Russia. Servirebbero a dividere il mondo in due blocchi e ad alimentare una nuova guerra fredda con Stati Uniti ed Europa da un lato e Cina e Russia dall’altro. I politici statunitensi sapevano che l’Europa sarebbe stata devastata dall’aumento dei prezzi dell’energia e dei prodotti alimentari e che i paesi importatori di prodotti alimentari nel Sud del mondo avrebbero sofferto a causa dell’aumento dei costi.  

Non è la prima volta che gli Stati Uniti architettano una grave crisi per mantenere l’egemonia globale, e un’impennata dei prezzi delle materie prime chiave che, di fatto intrappolano i paesi nella dipendenza e nel debito. Nel 2009,  Andrew Gavin Marshall  descrisse come nel 1973 – non molto tempo dopo aver abbandonato il gold standard – Henry Kissinger fu parte integrante della manipolazione degli eventi in Medio Oriente (la guerra arabo-israeliana e la “crisi energetica”). Ciò servì a continuare l’egemonia globale degli Stati Uniti, che erano praticamente andati in bancarotta a causa della guerra in Vietnam ed erano stati minacciati dall’ascesa economica di Germania e Giappone.  

Kissinger contribuì a garantire enormi aumenti del prezzo del petrolio all’OPEC e quindi profitti sufficienti per le compagnie petrolifere anglo-americane che, si erano indebitate eccessivamente nel petrolio del Mare del Nord. Ha anche cementato il sistema del petrodollaro con i sauditi e successivamente ha posto le nazioni africane, che avevano intrapreso un percorso di industrializzazione (basata sul petrolio), su un tapis roulant di dipendenza e debito a causa dell’impennata dei prezzi del minerale.  

È opinione diffusa che la politica dei prezzi elevati del petrolio mirasse a danneggiare l’Europa, il Giappone e il mondo in via di sviluppo. Oggi, gli Stati Uniti stanno nuovamente conducendo una guerra contro vaste fasce dell’umanità, il cui impoverimento è volto a garantire che rimangano dipendenti dagli Stati Uniti e dalle istituzioni finanziarie che utilizzano per creare dipendenza e indebitamento: la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale.  

Centinaia di milioni di persone sperimenteranno (stanno sperimentando) povertà e fame a causa della politica statunitense. Queste persone (quelle a cui gli Stati Uniti e Pfizer e altri presumibilmente tenevano così tanto  conto  che gli hanno inserito il vaccino in ciascuna delle loro braccia) sono considerate con disprezzo "danni collaterali" nel grande gioco geopolitico.  

Contrariamente a quanto molti credono, gli Stati Uniti non hanno calcolato male l’esito delle sanzioni imposte alla Russia. Michael Hudson sottolinea che i prezzi dell’energia stanno aumentando, avvantaggiando le compagnie petrolifere statunitensi e la bilancia dei pagamenti statunitense. Inoltre, hanno sanzionato la Russia con  l’obiettivo di ridurre le loro esportazioni russe (di grano e di gas utilizzati per la produzione di fertilizzanti) e quindi aumentare i prezzi di mercato. Un vantaggio tutto a favore degli  degli Stati Uniti come esportatore agricolo. 

È così che gli Stati Uniti cercano di mantenere il dominio sugli altri paesi. Le politiche attuali sono progettate per creare una crisi alimentare e del debito soprattutto per le nazioni più povere. Gli Stati Uniti possono sfruttare questa crisi del debito per costringere i paesi a continuare a privatizzare e svendere i propri beni pubblici al fine di onorare i debiti necessari per pagare le maggiori importazioni di petrolio e cibo.  

Questa strategia imperialista si basa sui prestiti di “soccorso COVID” che  risale al  2021. Da un’analisi di Oxfam sui prestiti del FMI per il COVID-19  si evince che, 33 paesi africani sono stati incoraggiati a perseguire politiche di austerità. Oxfam e Development Finance International hanno inoltre rivelato che 43 dei 55 stati membri dell’Unione Africana dovranno affrontare tagli alla spesa pubblica per un totale di 183 miliardi di dollari nei prossimi cinque anni.  

La chiusura dell’economia mondiale nel marzo 2020 (“lockdown”) è servita ad innescare un processo di indebitamento globale senza precedenti. Le condizionalità implicano che, i governi nazionali dovranno capitolare alle richieste delle istituzioni finanziarie occidentali. Questi debiti sono in gran parte valutati in dollari, contribuendo a rafforzare il valore della moneta americana e di conseguenza il pressing finanziario degli Stati Uniti sui paesi debitori.  

Gli Stati Uniti stanno creando un nuovo ordine mondiale e devono garantire che gran parte del Sud del mondo rimanga nella loro orbita di influenza piuttosto che, finire nel campo russo e soprattutto cinese. Queste sono le ragioni della guerra in Ucraina, delle sanzioni alla Russia e della crisi alimentare ed energetica ingegnerizzata.

Nel 2014,  Michael Hudson  dichiarò, che gli Stati Uniti sono stati in grado di dominare la maggior parte del Sud del mondo attraverso l’agricoltura e il controllo dell’approvvigionamento alimentare. La strategia di prestito geopolitico della Banca Mondiale ha trasformato i paesi in aree di deficit alimentare, convincendoli a coltivare colture destinate al mercato – piantagioni destinate all'esportazione – e non a nutrirsi con i propri raccolti alimentari. Il settore petrolifero e quello agroindustriale sono stati affiancati nell’ambito della strategia geopolitica statunitense.  

Il concetto dominante di “sicurezza alimentare” promosso da attori globali dell’agrobusiness come Cargill, Archer Daniel Midland, Bunge e Louis Dreyfus e sostenuto dalla Banca Mondiale si basa sulla capacità delle persone e delle nazioni di acquistare cibo. Non ha nulla a che fare con l’autosufficienza, ma ha tutto a che fare con i mercati globali e le catene di approvvigionamento controllate dai giganti dell’agroindustria.

 Insieme al petrolio, il controllo dell’agricoltura globale è stato per molti decenni un fulcro della strategia geopolitica degli Stati Uniti. La Rivoluzione Verde è stata esportata grazie agli  interessi dei ricchi di petrolio,  e le nazioni più povere hanno adottato il modello agricolo del capitale agricolo dipendente dalla chimica e dal petrolio, che richiedeva prestiti per i fattori produttivi e il relativo sviluppo delle infrastrutture.  

Tutto ciò hacomportato l’intrappolamento delle nazioni in un sistema alimentare globalizzato che, si basa sulla monocoltura di materie prime di esportazione per guadagnare valuta forte. necessaria per il rimborso del debito valutato in dollari, in sintonia con le direttive di “aggiustamento strutturale” della Banca Mondiale/FMI. Così essendo costretti a fare molti paesi sono passati dall' autosufficienza alimentare ad aree di deficit alimentare.  

Infatti,  in un rapporto del luglio 2022 di Navdanya International –  Sowing Hunger, Reaping Profits – A Food Crisis by Design  – si rileva che le leggi sul commercio internazionale e la liberalizzazione del commercio hanno avvantaggiato il grande business agroalimentare e continuano a sostenere l’attuazione della Rivoluzione Verde.   

Il rapporto afferma che la lobby statunitense e i negoziati commerciali erano guidati dall’ex amministratore delegato di Cargill Investors Service e dirigente di Goldman Sachs – Dan Amstutz – che nel 1988 fu nominato capo negoziatore per l’Uruguay round del GATT da Ronald Reagan. Ciò ha contribuito a sancire gli interessi dell’agrobusiness statunitense nelle nuove regole che avrebbero governato il commercio globale delle materie prime e le successive ondate di espansione dell’agricoltura industriale.  

L’AoA ha eliminato la protezione degli agricoltori dai prezzi e dalle fluttuazioni del mercato globale. Allo stesso tempo, sono state previste eccezioni per gli Stati Uniti e l’UE per continuare a sovvenzionare la propria agricoltura a vantaggio del grande business agroalimentare.  

Avverte Navdanya international:“Con la rimozione delle protezioni tariffarie e dei sussidi statali, i piccoli agricoltori sono rimasti indigenti. Il risultato è stato una disparità tra ciò che guadagnano gli agricoltori per ciò che producono e ciò che pagano i consumatori, con gli agricoltori che guadagnano di meno e i consumatori che pagano di più mentre gli intermediari dell’agrobusiness subiscono la fetta maggiore”.  

La “sicurezza alimentare” ha portato allo smantellamento della sovranità alimentare e dell’autosufficienza alimentare in nome dell’integrazione del mercato globale e del potere delle multinazionali. Non dobbiamo guardare oltre l’India per vederlo in azione. La recente legislazione agricola indiana, ora abrogata, mirava a dare al paese la “terapia d'urto” del neoliberismo che altri paesi hanno sperimentato.  

La legislazione “liberalizzante” era in parte mirata a favorire gli interessi dell’agrobusiness statunitense e a intrappolare l’India nell’insicurezza alimentare, costringendo il paese a sradicare le sue riserve alimentari – così vitali per la sicurezza alimentare della nazione – e poi a fare offerte per il cibo su un mercato globale instabile da commercianti del settore agroalimentare con le sue riserve estere.  

Al governo indiano è stato impedito di seguire questa strada solo a causa della massiccia protesta degli agricoltori durata un anno. La crisi attuale è alimentata anche dalla speculazione. Navdanya cita  un'indagine di Lighthouse Reports  e  The Wire  per dimostrare come la speculazione di società di investimento, banche e hedge fund sulle materie prime agricole tragga profitto dall'aumento dei prezzi alimentari. I prezzi futuri delle materie prime non sono più legati alla domanda e all’offerta effettive sul mercato, ma si basano esclusivamente sulla speculazione.  

Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill e Louis Dreyfus e fondi di investimento come Black Rock e Vanguard continuano a compiere enormi stragi finanziari, con il risultato che il prezzo del pane è quasi raddoppiato in alcuni paesi più poveri. La cinica “soluzione” promossa dall’agrobusiness globale all’attuale crisi alimentare è quella di esortare gli agricoltori a produrre di più e a cercare rendimenti migliori, come se la crisi fosse quella della sottoproduzione. Ciò significa più input chimici, più tecniche di ingegneria genetica e simili, che indebitano più agricoltori e li intrappolano nella dipendenza.  

È la solita vecchia menzogna industriale secondo cui il mondo morirà di fame senza i suoi prodotti e ne richiederà di più. La realtà è che il mondo sta affrontando la fame e l’aumento dei prezzi alimentari a causa del sistema istituito dal grande business agroalimentare.

Navdanya international delinea possibili soluzioni alla situazione attuale basate sui principi di agroecologia, filiere corte, sovranità alimentare e democrazia economica – politiche che sono state ampiamente descritte in molti articoli e rapporti ufficiali nel corso degli anni. Per quanto riguarda la lotta contro l’assalto al tenore di vita della gente comune, il movimento operaio in posti come il Regno Unito sta raccogliendo sostegno. Il leader del sindacato ferroviario Mick Lynch chiede un movimento della classe operaia basato sulla solidarietà e sulla coscienza di classe per combattere contro una classe miliardaria che è profondamente consapevole dei propri interessi di classe.  

Per troppo tempo il termine “classe” è stato assente dal discorso politico tradizionale. È solo attraverso una protesta organizzata e unita che la gente comune avrà qualche possibilità di avere un impatto significativo contro il nuovo ordine mondiale di autoritarismo tirannico e gli attacchi devastanti ai diritti, ai mezzi di sussistenza e agli standard di vita della gente comune a cui stiamo assistendo.

 

*