Un tempo, quando avevamo a che fare con fatti violenti, ad esempio un omicidio in città, eravamo soliti attendere gli accertamenti della magistratura, e finché questi non erano avvenuti i giornali nominavano i possibili colpevoli con espressioni tipo “l’indagato”, “il presunto sospetto”, ecc. per evitare colpevolizzazioni precoci. Oggi  davanti a un mucchio di morti nel contesto bellico di un paese straniero il giorno stesso dell’annuncio per la stampa internazionale era tutto chiaro e inchiodato ad un’unica versione possibile: autori, modalità, identità delle vittime, motivazioni. Qualche immagine, sezione istantanea del reale, è stata presentata come parte evidente di una storia già pronta.

C’è molto da comprendere - se c'è ancora tempo - ma è importante conoscere i due fronti della grande strategia USA-NATO per capire perché il Cremlino si considera minacciato, perché ha agito come ha fatto, e perché questa guerra per procura è così pericolosa per tutto il mondo. Infatti, anche se il numero delle armi nucleari è limitato, la cosiddetta "modernizzazione" dell'arsenale nucleare, in particolare da parte degli Stati Uniti, è progettata per rendere pensabile una strategia di controforza, il che significa poter condurre un attacco nucleare preventivo, che ha come scopo il disarmo dell’ avversario distruggendo le sue armi nucleari prima che possano essere lanciate.

La guerra in Ucraina indigna l’opinione pubblica occidentale, che si mobilita per soccorrere gli ucraini in fuga. Nessuno lo mette in discussione: il dittatore Putin non tollera la nuova democrazia ucraina. Come in ogni altro conflitto, ci spiegano che noi siamo i buoni: i cattivi sono gli altri.

Stesso manicheismo, stessa censura, stessa martellante propaganda “per la parte giusta”, stessa creazione di un'opinione pubblica a molla che reagisce pavlovianamente con strabuzzamenti d'occhi e sdegni emotivi.

Ora, diciamo una cosa semplice e, spero, chiara.

Nei sistemi formalmente democratici il potere passa attraverso il dominio dell'opinione pubblica. Idealmente in un sistema di pluralismo dell'informazione, della ricerca, del dibattito pubblico l'opinione pubblica dovrebbe formarsi liberamente e approssimare il vero attraverso la ragione dialettica.

"La pagina della cooperazione con l'Occidente è stata chiusa. Ciò non significa che l'isolazionismo diventerà la norma, ma segna la fine di un importante capitolo nella storia delle relazioni politiche. Passeranno molti anni prima che le sanzioni vengano revocate e che i rapporti vengano ripristinati in modo graduale", scrive il politologo Fëdor Lukyanov.

L'intervento militare della Russia in Ucraina segna la fine di un'epoca, iniziata con la caduta dell'Unione Sovietica e la sua dissoluzione nel 1991, quando una struttura bipolare abbastanza stabile è stata sostituita da quello che alla fine è stato conosciuto come "Ordine mondiale liberale".

Occhio alle minoranze d’Europa perché in questa crisi ucraina diventano di un’importanza cruciale. Fino al 2003 quando l’Ue era di 15 Stati esse raggiungevano i 20 milioni di persone, il 5 per cento della popolazione. Con l’Europa dei 28 sono 42 milioni, e rappresentano l’ 9,37 per cento dei 448 milioni di cittadini europei.

Ma è nelle repubbliche baltiche, che le minoranze hanno un peso numerico - un milione di cittadini di etnia russa o che parlano come prima lingua quella russa - determinante per gli equilibri politici.