Israele perderà. Ecco perché
Sul conflitto Israele Palestina i media mainstream offrono soltanto la versione israeliana. Non riescono a immaginare che Israele possa avere torto, e tanto meno a credere che Israele, nonostante (o a causa del) suo attacco genocida ai danni dei civili, possa perdere la guerra. Kevin Barrett, musulmano americano, studioso di islamistica, si affianca a due giornalisti della rete televisiva Al-Jazeera e ci fa conoscere il "punto di vista" dell'altra sponda.
Continuano le proteste nei paesi arabi e occidentali contro la guerra a Gaza. Qui siamo ad Instambul.Dal febbraio 2022, i media mainstream occidentali ci dicono che la Russia non può assolutamente vincere la sua guerra in Ucraina. Zelenskyj, con il suo sostegno di centinaia di miliardi di dollari dall’Occidente, prevarrebbe sicuramente. La Russia ha sempre subito perdite insopportabilmente pesanti. Putin è sempre sul punto di crollare morto. Una nuova spedizione di armi miracolose americane cambierà la situazione. Una schiacciante vittoria ucraina è sempre a portata di mano.
Poiché non potevano immaginare che l’Ucraina perdesse, gli esperti occidentali non potevano vedere che stava perdendo . Non si sono accorti del fatto che dal momento in cui la maggioranza del mondo non occidentale ha rifiutato di accettare le sanzioni statunitensi sulla Russia, tutto era effettivamente finito. Praticamente l’intera guerra è stata combattuta all’ombra di un’inevitabile vittoria russa. È sempre stata solo questione di tempo.
Potrebbe verificarsi una situazione simile nella guerra per la Palestina? La maggioranza del mondo non occidentale si è rivoltata duramente contro Israele, anche più duramente di quanto si fosse rivoltata contro gli Stati Uniti nella loro guerra contro la Russia attraverso l’Ucraina. Eppure i media occidentali continuano a costruire e ad abitare una bolla completamente separata dalla realtà morale e strategica. Non riescono nemmeno a immaginare che Israele abbia torto, anche se ovviamente è così. Non riescono a immaginare Hamas come combattenti nobili e cavallereschi, e gli israeliani come terroristi codardi che uccidono bambini, anche se ovviamente è così. Non riescono a riconoscere che la stragrande maggioranza del mondo non è d’accordo con loro per ottime ragioni, non a causa dell’”antisemitismo”. E soprattutto non riescono a immaginare che Israele, nonostante (o a causa del) suo attacco genocida ai danni dei civili, stia perdendo la guerra.
Proprio come è stato necessario leggere fonti “filo-russe” (come il colonnello Douglas MacGregor) per ottenere la verità sulla guerra in Ucraina, è necessario rimanere al passo con il punto di vista della maggioranza globale pro-Resistenza per ottenere un quadro accurato della guerra. per la Palestina. A tal fine, leggiti un articolo illuminante pubblicato da Al-Jazeera.
Kevin Barrett
È salito a 30 il numero delle vittime dell'esercito israeliano dall'inizio dell'operazione di terra a Gaza. Superati gli 11 mila morti palestinesi di cui 4 mila sono minori. Ogni dieci minuti un bambino ucciso./ Photo Anatolia
Zuhair Hamdani e Talal Mushati per Al-Jazeera
I leader israeliani stanno preparando un pubblico israeliano teso e frustrato alle sorprese impreviste nella loro guerra a Gaza, parlando di una guerra lunga, costosa e crudele. Le grandi aspettative che hanno fissato per la loro guerra saranno difficili da raggiungere, poiché mancano di un chiaro piano militare o politico.
Il capo di stato maggiore israeliano Herzi Halevy afferma: “Stiamo conducendo una guerra con un nemico crudele, e questa guerra ha un prezzo doloroso e pesante”, mentre il ministro della Difesa Benny Gantz riassume la difficoltà della guerra di terra: “Le immagini provenienti dal le battaglie di terra sono dolorose e le nostre lacrime scendono quando vediamo i nostri soldati cadere”.
La leadership israeliana ha lanciato la guerra a Gaza in un momento in cui gode della fiducia solo del 27% dell’opinione pubblica israeliana, mentre solo il 51% circa ha fiducia nell’esercito israeliano. A ciò si aggiunge il peso di 250.000 persone in cerca di rifugio dalla regione di Gaza e dalle zone settentrionali vicine al Libano, nonché degli oltre 240 israeliani tenuti prigionieri dalla resistenza a Gaza.
Di conseguenza, per Israele questa guerra non è come le guerre precedenti. Israele sta subendo enormi perdite quotidiane e l’erosione delle risorse, inclusi soldati, attrezzature, tempo, denaro e legittimità (sostegno interno ed esterno). Il costo continuerà ad aumentare man mano che la guerra si allunga o si espande.
Il quotidiano Maariv commenta le condizioni della guerra di terra in corso alla periferia di Gaza, dicendo: “Le forze della resistenza sono ben lungi dall'essere spezzate. Nonostante le liquidazioni e gli omicidi, Hamas riesce nella maggior parte dei casi a mantenere un metodo di combattimento organizzato, basato principalmente sul combattimento nei tunnel, sull’uscita dai nascondigli e sul lancio di missili contro i nostri veicoli corazzati”.
Due fattori principali guidano la feroce guerra israeliana contro Gaza: lo shock della clamorosa sconfitta militare e il fallimento della sicurezza e dell'intelligence derivante dal lancio dell'operazione “Tempesta Al-Aqsa” da parte della resistenza palestinese il 7 ottobre; e la difficile situazione dell’enorme numero di prigionieri detenuti dalle Brigate Al-Qassam e da altre fazioni palestinesi. Pertanto, l’azione militare ruota attorno a questi due obiettivi.
Sotto l’influenza psicologica degli eventi del “Sabato Nero”, gli israeliani puntarono direttamente all’obiettivo finale di ogni guerra, che è “distruggere il nemico”. Si trattava di un tetto elevato che probabilmente sapevano, in virtù dell'esperienza precedente, che non sarebbe stato possibile raggiungere. Ciò non può accadere se non a un prezzo che non possono permettersi di pagare.
In questo contesto, il ministro della Difesa Yoav Galant ha dichiarato: “Non c’è posto per Hamas a Gaza. Alla fine della nostra battaglia, non ci sarà più Hamas”. Si tratta di un obiettivo irrealistico basato sull’esperienza passata e sulle attuali realtà sul campo.
Considerando le guerre precedenti, comprese quelle del 2008 e del 2014, troviamo che “distruggere Hamas” è sempre stato un obiettivo fondamentale che non è mai stato realizzabile. Non c’è motivo di credere che questa volta sarà realizzabile, soprattutto perché il movimento è ora molto più forte, con radici molto più profonde nella Striscia di Gaza, rispetto a prima. Le sue difese militari e il suo arsenale sono stati rafforzati al punto da essere difficilmente penetrabili, e alla fine non è uno Stato o un esercito regolare che può annunciare la sua resa, ma piuttosto un esteso movimento di resistenza popolare sulla via di una prolungata ribellione palestinese. lotta.
La guerra che Israele non vuole
Se la guerra consiste in operazioni di combattimento che richiedono la mobilitazione delle risorse e delle capacità dello Stato per condurre una campagna militare specifica al fine di realizzare obiettivi militari e politici, che vanno dallo spostamento di un fronte al raggiungimento di successi tattici e all’imposizione di determinate condizioni o alla realizzazione di una decisione decisiva battaglia che spezza la volontà del “nemico”, allora richiede una leadership concordata che goda di un certo consenso. Richiede un apparato militare addestrato, equipaggiato e almeno minimamente mobilitato psicologicamente per il combattimento; un piano di confronto adeguato; e un fronte politico e sociale interno unificato e coeso diretto verso quell’obiettivo.
Richiede anche una mobilitazione economica che comprenda le circostanze e il corso della guerra e le sue sorprese, e un fronte internazionale e regionale comprensivo e di sostegno. La vittoria è difficile da ottenere se una o tutte queste condizioni sono assenti, soprattutto nel caso di lunghe battaglie che richiedono una mobilitazione continua. I risultati sono legati anche alla reazione del nemico, all'entità della sua forza e alle tattiche che sceglie.
Israele era pronto?
In termini di capacità militari, Israele sembra sempre pronto alla guerra su più fronti. Ma le capacità tecnico-militari e le armi da sole non risolvono le guerre, soprattutto se non sono il tipo di guerre accese che Israele preferisce. In pratica Israele presenta notevoli carenze in quasi tutti gli ingredienti sopra menzionati per vincere una guerra.
A livello di leadership: in Israele non esiste una leadership concordata che goda del consenso o del carisma necessario. Il primo ministro Benjamin Netanyahu, come mostrano i sondaggi, è estremamente impopolare. Da un recente sondaggio sull'opinione pubblica israeliana condotto dal quotidiano israeliano Maariv, è emerso che solo il 27% degli israeliani sostiene la sua sopravvivenza politica, e le sue decisioni politiche e militari non sono accettate e sono oggetto di diffuse critiche. Anche il corso della guerra ha dimostrato che egli è indeciso e non ha un piano chiaro e convincente per l'azione militare o politica.
Netanyahu rifiuta inoltre di assumersi la responsabilità per il fallimento della sicurezza del 7 ottobre, che lo ha esposto a severe critiche interne. Il leader dell’opposizione israeliana Yair Lapid, ad esempio, ha avvertito che i tentativi di Netanyahu di sottrarsi alle responsabilità e incolpare l’establishment della sicurezza, indebolendo così l’esercito israeliano, equivalgono a “oltrepassare le linee rosse”.
Il fronte interno: il fronte interno sembra essersi disintegrato. Gli israeliani vivono in uno stato di grave divisione a livello partigiano, popolare e politico. Particolarmente controverso è il modo in cui affrontare la questione dei prigionieri detenuti dalla resistenza, alla luce dei pericoli di una guerra di terra e delle gravi perdite che comporterebbe.
Netanyahu e i membri estremisti del suo governo sono accusati di dividere la società israeliana. Il leader del partito laburista d’opposizione, Merav Michaeli, ha accusato il primo ministro di “combattere l’esercito e il popolo di Israele”. Anche la questione dei prigionieri detenuti dalla resistenza ha suscitato divisioni interne, soprattutto dopo che il ministro del Patrimonio Amichai Eliyahu ha chiesto di bombardare Gaza con un’arma nucleare, dicendo: “Cosa significa ostaggio ? In guerra si paga il prezzo. Perché la vita degli ostaggi è più preziosa di quella dei soldati?” Ciò è stato considerato dagli israeliani come “un abbandono da parte del governo del suo impegno di restituire gli ostaggi”.
Fronte militare: gli eventi del “Diluvio di Al-Aqsa”, soprattutto nelle prime sei ore del 7 ottobre, hanno dimostrato che l’esercito israeliano soffre di gravi carenze, così come i suoi numerosi servizi di sicurezza. Ora le perdite quotidiane che sta subendo nelle sue operazioni di terra in corso lo hanno reso oggetto di sospetto all’interno della società israeliana, che contava su di esso per mantenere un’aura di sicurezza e stabilità.
Situazione economica: la situazione economica israeliana è nella peggiore delle ipotesi, con settori importanti come il turismo paralizzato, i viaggi in calo e il settore agricolo che subisce danni. Con la mobilitazione di circa 360.000 soldati di riserva, la maggior parte dei quali improvvisamente rimossi dalla forza lavoro, e l’evacuazione di circa 250.000 coloni, l’economia sta assistendo a una grave carenza di manodopera in vari settori. Israele ha recentemente annunciato che le ultime tre settimane di guerra sono costate circa 7 miliardi di dollari, senza contare i danni diretti e indiretti. Sebbene questi danni possano costare circa 3 miliardi di dollari al mese, le stime preliminari mostrano che la guerra a Gaza costerà al bilancio israeliano 200 miliardi di shekel (51 miliardi di dollari), ovvero circa il 10% del prodotto interno lordo, e poiché la guerra continua per un lungo periodo periodo, l’economia israeliana potrebbe essere paralizzata secondo le stime israeliane.
Fronte diplomatico: dopo lo scorso 7 ottobre, i paesi occidentali storicamente prevenuti nei confronti di Israele si sono affrettati a sostenerlo, ma questo sostegno ha cominciato rapidamente a erodersi a causa dell’impatto dei crimini israeliani e dei dubbi sulla capacità dell’esercito israeliano di risolvere la guerra. Molti paesi hanno condannato Israele o hanno interrotto le loro relazioni diplomatiche con esso (Colombia, Bolivia), mentre altri paesi hanno richiamato i loro ambasciatori (Cile, Giordania, Bahrein, Turchia, Honduras…). La pressione popolare globale sempre crescente spinge i governi ad adottare misure di boicottaggio, esponendo Israele a un isolamento che ha cominciato a peggiorare.
Il sostegno degli Stati Uniti a Israele si sta indebolendo?
In contrasto con il sostegno diretto iniziale, l’amministrazione del presidente Joe Biden ha iniziato a rivalutare il suo sostegno assoluto a Netanyahu per paura che le cose degenerassero in una guerra regionale più ampia. Washington teme gli scenari folli che Netanyahu potrebbe creare nel tentativo di salvare il suo futuro a spese dell’America.
Dopo circa un mese, gli americani si resero conto che l’unica costante nel piano israeliano era l’uso di una massiccia forza distruttiva contro i civili e le infrastrutture nella Striscia di Gaza. Sembrava che Netanyahu stesse aspettando una soluzione per salvarsi da una dura situazione nelle sabbie di Gaza – e aspettando l'illusione di una resa della resistenza che non sarebbe avvenuta. Cominciarono ad avere dubbi sulla gestione della guerra da parte di Israele e sui suoi risultati.
La CNN ha indicato che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e alti funzionari dell’amministrazione statunitense hanno avvertito Israele che il sostegno si sta erodendo mentre la rabbia globale si intensifica per l’entità della sofferenza umana derivante dai crimini commessi a Gaza.
Cosa sta succedendo in campo?
Nel corso di circa un mese di guerra, non sembra che Israele abbia ottenuto alcun risultato significativo sul terreno. Dichiarazioni contraddittorie indicano confusione su come gestire la battaglia e fissare gli obiettivi finali di fronte a una forte resistenza. Lo shock della battaglia mal gestita del 7 ottobre e le cicatrici psicologiche che ha lasciato sull’intero sistema militare israeliano perseguitano ancora il corso della guerra.
Questa atmosfera psicologica incombe anche sui soldati, quando si rendono conto che il loro ritorno dalle sabbie di Gaza richiederebbe un miracolo. Ricordano le esperienze dei loro colleghi e i loro amari ricordi della guerra del 2014 mentre assistono all'annegamento dell'élite della Brigata Givati nelle sabbie di Gaza in una battaglia che è ancora agli inizi. In effetti, l’esercito israeliano è avanzato di qualche metro in terre aperte nel nord della Striscia di Gaza e ha perso 30 soldati – secondo i rapporti – il che significa che è possibile che centinaia di soldati andrebbero persi se l’esercito avanzasse di qualche chilometro, in mezzo a un complesso rete di tunnel e fortificazioni, campi minati, cecchini, ordigni esplosivi e combattimenti corpo a corpo nelle strade di fronte alla volontà combattiva illimitata della resistenza.
Poiché Israele non ha un piano chiaro per la guerra, è propenso a procedere lentamente e calcolati all’interno di Gaza. Pertanto, il raggiungimento del dubbio obiettivo finale potrebbe richiedere un lungo periodo e perdite insopportabilmente pesanti. Nel frattempo potrebbero verificarsi importanti trasformazioni militari o politiche che devasteranno l’intero piano.
Nelle sue attuali operazioni, Israele perde fino a 5 soldati ogni giorno alla periferia di Gaza senza un’avanzata militare chiara ed efficace. Nahum Barnea, il giornalista israeliano del quotidiano Yedioth Ahronoth, dice: “Una guerra di logoramento alla periferia di Gaza è l’ultima cosa che gli israeliani vogliono sperimentare”.
Gli ufficiali militari israeliani si rendono conto che è impossibile liberare i prigionieri militarmente, ma procedono comunque sotto pressione politica, nonostante il fatto che le famiglie dei prigionieri, così come i paesi che hanno cittadini nazionali tra i prigionieri, vogliano un accordo di scambio. Netanyahu ritiene che un simile accordo rappresenterebbe il riconoscimento finale della sconfitta e una vittoria per Hamas e la resistenza palestinese.
La coesione della resistenza e il non-piano israeliano
L’opinione pubblica israeliana teme che la guerra sarà persa su due o più fronti, a causa della mancata liberazione dei prigionieri (circa 60 di loro sono già stati uccisi nei raid israeliani) e del mancato smantellamento delle capacità del movimento di Hamas e del movimento Resistenza palestinese. Peggio ancora, un gran numero di soldati verrà ucciso, forse centinaia.
In contrasto con il non-piano israeliano, dopo il doloroso colpo militare diretto contro Israele la mattina del 7 ottobre, il piano di Hamas e della resistenza sembra chiaro: fermare la guerra, effettuare uno scambio globale di prigionieri e togliere l’assedio Gaza. La resistenza sta conducendo una guerra di logoramento contro l’esercito israeliano, infliggendo perdite giornaliere sempre crescenti, e sembra preparata ad una lunga guerra per erodere gli elementi del potere israeliano.
Il tempo non è dalla parte di Israele, poiché perde più soldi, uomini e legittimità, la sua crisi interna peggiora e le pressioni e i dubbi che lo circondano aumentano, con la possibilità che la situazione esploda a livello regionale. Invece è dalla parte della resistenza palestinese, che crede che tutte queste pressioni militari e politiche interne ed esterne alla fine costringeranno Israele a cedere e ad accettare le sue condizioni.
Un combattente palestinese si dirige direttamente verso un carro armato israeliano e vi piazza una mina sul tetto. (Al Jazeera)
In tal caso, la guerra finirebbe non solo con la sconfitta di Netanyahu, ma anche con la sconfitta del governo di estrema destra e del suo programma razzista. La società israeliana ha rifiutato sempre più le politiche di questo governo a tutti i livelli, e la guerra ha dimostrato che non può imporre la resa al popolo palestinese nonostante le tragedie causate dai crimini israeliani a Gaza, le cui ripercussioni hanno reso la comunità internazionale cauta e incline a respingere le narrazioni israeliane.
La situazione difficile di Netanyahu
La comunità internazionale ha cominciato a rendersi conto che la campagna lanciata da Benjamin Netanyahu su Gaza non è altro che una serie di orribili massacri quotidiani contro civili che non hanno ottenuto alcun significativo progresso militare. La prognosi: Israele sarà costretto a sottomettersi alla sconfitta sotto pressioni interne ed esterne. Sono già iniziati seri movimenti da parte della comunità internazionale per fermare la guerra sulla scia dell’orrore dei massacri israeliani in corso.
Nadav Eyal afferma nel suo articolo sul quotidiano Yedioth Ahronoth che l’esercito israeliano non può accontentarsi dell’“immagine della vittoria” nella sua guerra contro Gaza, e che l’era della politica di “falciare l’erba” (ridurre le minacce a un livello accettabile ) ha finito. Invece, Israele ha bisogno di una “vera vittoria”. Ma questo lascia il primo ministro Benjamin Netanyahu in una situazione profondamente angosciante
Il dilemma principale riguarda lo stesso Netanyahu, che non vuole scendere dall’alto dell’albero su cui si è arrampicato la mattina del 7 ottobre. Si rende conto di essere politicamente finito (a causa della tempesta Al-Aqsa) ma sogna una resurrezione legata ai risultati della sua campagna a Gaza.
Netanyahu e il suo gabinetto di guerra agiscono impulsivamente sotto l’influenza dello shock del 7 ottobre, senza un chiaro piano militare per la guerra, che viene combattuta principalmente come una reazione emotiva insensata alla resistenza ben preparata a Gaza. Israele non ha un piano chiaro per liberare o recuperare i prigionieri, o per affrontare le enormi e sempre crescenti proteste internazionali, al punto che Netanyahu ha iniziato a rivolgersi ai soldati israeliani a Gaza con citazioni dalla Bibbia, dicendo loro di “ricordare ciò che Amalek ha fatto a Gaza”. Voi." (Amalek rappresenta l’apice del male nella tradizione ebraica.) Netanyahu ha usato il riferimento ad Amalek più di una volta per motivare l’esercito israeliano nella sua guerra contro Gaza.
Netanyahu sta accumulando perdite su tutti i fronti, cercando di cancellare il “Sabato Nero”, ignorando che la sua leadership non gode dell’accettazione popolare, e fingendo di non notare l’esercito israeliano distrutto, l’economia in erosione, la reputazione internazionale indebolita, il fronte interno disintegrato, le grandi forze armate quotidiane perdite e la condanna dei suoi crimini da parte delle Nazioni Unite.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono o meno riflettere quelle di The Berlin89
Fonte: Substack
Kevin Barrett, un dottorato di ricerca. Arabista-islamologo, ha conseguito lauree specialistiche in Letteratura inglese, Letteratura francese e Letteratura africana ed è autore di tre libri tra cui Questioning the War on Terror : A Primer for Obama Voters (2009) che decostruisce la "guerra al terrore" attraverso la teoria socratica. interrogatorio. Il dottor Barrett è stato anche il caporedattore, insieme a John Cobb e Sandra Lubarsky, di 9/11 e American Empire v.2: Christians, Jewish and Muslims Speak Out. Ha insegnato lingua francese e araba, letteratura africana, inglese, discipline umanistiche, studi religiosi e folklore in college e università negli Stati Uniti e all'estero. Il dottor Barrett è musulmano dal 1993.
