È ufficiale: gli USA abbandonano l'Ucraina
Il 19 gennaio, la rivista TIME ha pubblicato un articolo sorprendente , che ha ampiamente confermato ciò che accademici, attivisti, giornalisti e ricercatori dissidenti e contrari alla guerra hanno sostenuto per un decennio.
Gli Stati Uniti hanno sempre avuto intenzione di abbandonare l'Ucraina dopo aver predisposto il paese per una guerra per procura con la Russia, e non hanno mai avuto alcun desiderio o intenzione di aiutare Kiev a sconfiggere Mosca nel conflitto, per non parlare del raggiungimento dei suoi obiettivi massimalisti di riconquistare la Crimea e ripristinare i confini del paese del 1991. Avere un importante organo di stampa mainstream che finalmente corrobora questa indubitabile realtà è uno sviluppo sismico.
Il breve primo paragrafo dell'articolo del TIME è pieno di rivelazioni esplosive. Nota che quando è scoppiata la guerra per procura nel febbraio 2022, l'allora presidente Joe Biden "ha fissato tre obiettivi per la risposta degli Stati Uniti" e "la vittoria dell'Ucraina non è mai stata tra questi". Inoltre, la frase spesso ripetuta dagli apparatchik della Casa Bianca, secondo cui Washington avrebbe sostenuto Kiev "per tutto il tempo necessario", non è mai stata intesa per essere presa alla lettera. Invece, era solo un "intenzionalmente vago" neolingua , senza una tempistica implicita o persino un risultato desiderato in mente.
Eric Green, membro del Consiglio per la sicurezza nazionale di Biden che ha supervisionato la politica sulla Russia, afferma che gli Stati Uniti "deliberatamente... non hanno fatto alcuna promessa" al presidente Volodymyr Zelensky di "recuperare tutto il territorio occupato dalla Russia" dall'inizio del conflitto, "e certamente non" la Crimea o le Repubbliche popolari separatiste di Donetsk e Lugansk. Ha affermato che la Casa Bianca riteneva che "farlo fosse al di là delle capacità dell'Ucraina, anche con un solido aiuto dall'Occidente". Era ben chiaro che tali sforzi "non sarebbero stati una storia di successo in ultima analisi" per Kiev, se ci avessero provato.
Secondo TIME , i tre obiettivi chiave dell'amministrazione Biden in Ucraina sono stati tutti "raggiunti". Tuttavia, il "successo" su questi fronti "fornisce poca soddisfazione" ad alcuni dei "più stretti alleati e consiglieri" dell'ex presidente. Green è stato citato mentre diceva che la presunta vittoria di Washington in Ucraina era "purtroppo il tipo di successo per cui non ti senti bene", a causa della "sofferenza" di Kiev e "così tanta incertezza su dove alla fine atterrerà".
"Conflitto diretto"
Uno degli obiettivi era "evitare un conflitto diretto tra Russia e NATO". Miracolosamente, nonostante gli Stati Uniti e i loro alleati abbiano costantemente oltrepassato le linee rosse chiaramente indicate da Mosca sull'assistenza a Kiev, fornendo all'Ucraina armi e altro supporto che Biden stesso ha esplicitamente e con veemenza escluso nel marzo 2022 , sulla base del fatto che avrebbe potuto causare la Terza guerra mondiale, e dando il via libera ad attacchi pericolosamente escalation nel profondo del territorio russo, finora la guerra calda totale non si è materializzata. Su questo fronte, forse, si può dire che l'ex presidente abbia trionfato.
Tuttavia, un altro "era che l'Ucraina sopravvivesse come paese sovrano e democratico, libero di perseguire l'integrazione con l'Occidente". Questa prospettiva si assottiglia ogni giorno, mentre la prima linea della guerra per procura vacilla costantemente sul collasso totale . Kiev sta affrontando un'eventuale e apparentemente inevitabile disfatta di una certa portata, con il conflitto probabilmente risolto esclusivamente alle condizioni della Russia, e Zelensky - o chiunque lo sostituisca - non avendo una posizione negoziale di cui parlare. Nel dicembre 2024, la rivista di Empire House Foreign Policy ha persino apertamente sostenuto l'esclusione di Kiev dagli eventuali colloqui di pace.
Biden voleva anche che gli Stati Uniti e i suoi alleati rimanessero uniti. È questo obiettivo che ha fallito più palesemente, e in modo piuttosto spettacolare. Come ha ripetutamente documentato questo giornalista , l'intelligence britannica ha costantemente cercato di far degenerare il conflitto per procura in una guerra totale tra Occidente e Russia, e ha incoraggiato Kiev nei suoi obiettivi massimalisti, al punto di pianificare segretamente grandi operazioni per lo scopo e addestrare gli ucraini a eseguirle. L'ambizione principale di Londra, secondo i documenti trapelati , è "far sì che l'Ucraina combatta a tutti i costi".
I media occidentali hanno riconosciuto che la calamitosa invasione ucraina della regione russa di Kursk nell'agosto 2024 è stata a tutti gli effetti un'operazione britannica. Londra ha fornito un'enorme quantità di equipaggiamento a Kiev, "centrale" per lo sforzo, e ha "strettamente" consigliato le controparti ucraine sulla strategia. L'obiettivo era quello di allontanare le forze russe dal Donbass e rafforzare la posizione negoziale di Kiev, che si è rivelata un imbarazzo sconcertante su entrambi i fronti. Ma dietro l'incursione c'era un obiettivo più ampio e insidioso.
La Gran Bretagna ha pubblicizzato apertamente e con entusiasmo il suo ruolo fondamentale nella disavventura di Kursk per rafforzare il sostegno pubblico in patria per continuare la guerra per procura e "convincere gli alleati chiave a fare di più per aiutare". In altre parole, per normalizzare il coinvolgimento aperto dell'Occidente e creare il "conflitto diretto" che l'amministrazione Biden era così desiderosa di evitare. Londra era anche in prima linea nel fare pressione sugli stati membri della NATO affinché permettessero all'Ucraina di utilizzare armi e materiali forniti dall'estero all'interno della Russia, il che avrebbe potuto allo stesso modo produrre la loro guerra calda a lungo ricercata contro Mosca.
Diversi paesi occidentali, tra cui gli Stati Uniti, hanno concesso tale autorizzazione. Tuttavia, la Russia ha costantemente risposto agli attacchi in profondità nel suo territorio con pesanti contrattacchi, che Kiev non è stata in grado di respingere. Nel frattempo, l'invito di Londra ai suoi alleati a essere più apertamente coinvolti nella guerra per procura è stato evidentemente respinto. Anche nel novembre 2024, l'outlet filogovernativo Ukrainska Pravda ha pubblicato un'indagine sorprendente , documentando nei dettagli forensi come l'operazione Krynky dell'ottobre 2023 - giugno 2024 fosse, alla Kursk, essenzialmente britannica.
Mai menzionato dai funzionari ucraini oggi, lo sforzo durato nove mesi ha visto ondate su ondate di marines addestrati ed equipaggiati dagli inglesi tentare di assicurarsi una testa di ponte in un villaggio adiacente al fiume a Kherson, controllata dai russi. Mal preparati, molti sono morti nel tentativo di raggiungere Krynky, a causa di un fuoco implacabile di artiglieria, droni, lanciafiamme e mortai. Di coloro che sono sopravvissuti al viaggio da incubo, la maggior parte è stata uccisa sotto un blitz costante e sempre più intenso, in condizioni di palude. L'assalto della Russia è diventato così inesorabile che evacuare le vittime o fornire alle forze anche solo rifornimenti di base è diventato quasi impossibile.
I sopravvissuti alla catastrofe di Krynky, una delle peggiori in assoluto nella storia militare, che hanno parlato con Ukrainska Pravda hanno rivelato che si sperava che la testa di ponte avrebbe rappresentato un "punto di svolta", aprendo un secondo fronte nel conflitto, consentendo ai marines invasori di Kiev di marciare sulla Crimea e di ottenere una vittoria totale nella guerra per procura. Speravano di ricreare lo sbarco in Normandia del giugno 1944, il D-Day. È fin troppo facile immaginare che l'intelligence britannica riempia le teste dei loro allievi ucraini con tali fantasie.
'Il Zelensky rifiutato"
Facciamo un salto in avanti fino a oggi, e Gran Bretagna e Francia stanno apertamente discutendo di inviare "peacekeeper" in Ucraina, per "aiutare a sostenere" qualsiasi "accordo postbellico" emerga tra Kiev e Mosca. Questo dopo che nel febbraio 2024, il presidente francese Emmanuel Macron ha suggerito di schierare formalmente le forze del suo paese in Ucraina per fermare l'avanzata di Mosca. La proposta è stata sommariamente abbandonata e dimenticata quando i funzionari russi hanno chiarito abbondantemente che ogni singolo soldato francese inviato in prima linea sarebbe stato ucciso senza esitazione e Parigi potrebbe diventare un belligerante formale nella guerra.
Sembra che il piano di "mantenimento della pace" subirà probabilmente la stessa sorte. Il 20 gennaio, per coincidenza o meno, il giorno dell'insediamento di Donald Trump, Radio Free Europe , creata dalla CIA, ha pubblicato una guida esplicativa sul perché inviare truppe europee in Ucraina sia "un non-inizio". Tra le altre cose, poiché i russi stanno vincendo in modo inequivocabile, è improbabile che offrano molte concessioni, in particolare consentendo ai soldati stranieri di occupare il territorio di Kiev. Inoltre, "come membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, Mosca può bloccare qualsiasi missione di mantenimento della pace".
Come se il messaggio a Londra e Parigi non fosse stato abbastanza enfatico, due settimane prima, in una conferenza stampa al suo resort di Mar-a-Lago, Trump aveva fatto numerosi commenti ribadendo il suo impegno a porre fine alla guerra per procura. "Dovremo fare i conti con la Russia", aveva dichiarato. In particolare, il Presidente simpatizzava con la determinazione "scritta nella pietra" di Mosca a non arruolare Kiev nella NATO, aveva avvertito che la situazione "potrebbe peggiorare notevolmente" e aveva dichiarato la sua speranza che il conflitto potesse essere risolto entro sei mesi.
È evidente che Zelensky non era presente all'insediamento di Trump. In un'intervista del 6 gennaio a Newsweek , il presidente ucraino, che di solito non si tira mai indietro di fronte alle gioie internazionali, ha detto che "vorrebbe [partecipare], ovviamente", ma che non aveva ricevuto alcun invito. In una risposta sconclusionata, ha detto che "non era sicuro che fosse appropriato venire", in particolare "durante la guerra". Fonti vicine a Trump hanno affermato che, al contrario, Zelensky ha ripetutamente chiesto di partecipare, ma è stato respinto.
Per Berlino, Kiev, Londra, Parigi e la NATO in senso più ampio, la scrittura non potrebbe essere più chiara. Qualunque sogno possano avere di mantenere ancora la guerra per procura - la Gran Bretagna ha recentemente firmato una partnership di 100 anni con l'Ucraina, in base alla quale Londra "esplorerà" la costruzione di basi militari sul suolo di Kiev - alla fine rimangono tutti vassalli imperiali , totalmente dipendenti dal sostegno finanziario e militare degli Stati Uniti per esistere. Salvo un grave incidente sotto falsa bandiera, il messaggio di Trump può essere recepito solo all'interno dell'alleanza militare.
The Berlin89 pubblica articoli che considera onesti, intelligenti e ben documentati. Ciò non significa che ne condivida necessariamente il contenuto, ma che ne ritiene utile la lettura.
Fonte: Global Delinquents
Kit Klarenberg è un giornalista investigativo e collaboratore di MintPress News che esplora il ruolo dei servizi segreti nel controllo della politica e delle sue organizzazioni. Suoi articoli sono apparsi su The Cradle, Declassified UK e Grayzone.
