La morte lenta del consenso filo-israeliano in Europa
L'Unione Europea è "la regina dei codardi", è la durissima conclusione di Amnesty International in risposta al fallimento sistemico del blocco europeo nel recidere i legami con Israele durante l'ultima riunione del Consiglio Affari Esteri in Lussemburgo.
Lo stato tedesco dell'Assia sta preparando una legislazione che renderebbe la negazione del "diritto di Israele ad esistere" un reato penale.Nonostante mesi di avvertimenti legali, l'UE ha ancora una volta anteposto la sicurezza procedurale all'urgenza di salvare vite umane.
Gli sforzi per spingere l'UE ad assumere finalmente una posizione morale sono stati guidati da una coalizione composta da Spagna, Irlanda e Slovenia, a cui si è poi unito il Belgio. Essi sostenevano che l'accordo di associazione UE-Israele, il quadro giuridico che disciplina le loro relazioni commerciali, si fonda sul "rispetto dei diritti umani".
Mantenere questo accordo mentre continuano le gravi violazioni dei diritti umani nella Palestina occupata significa rendere privi di significato gli stessi trattati istitutivi dell'UE.
Una simile decisione, seppur tardiva, avrebbe apportato benefici incommensurabili. Avrebbe ripristinato parte della credibilità dell'UE, ormai compromessa, e rivitalizzato il dibattito sul diritto internazionale. Cosa ancora più importante, avrebbe avviato una serie di misure concrete per responsabilizzare Israele e avrebbe offerto ai palestinesi una tangibile speranza.
Tuttavia, nulla di tutto ciò è accaduto, grazie all'attività di lobbying di Germania e Italia. Queste nazioni hanno agito come un firewall diplomatico, proteggendo Israele dalle conseguenze.
“La posizione tedesca rimane coerente con la linea dura di Berlino a difesa di Israele, una posizione che è persistita anche durante il genocidio di Gaza. In quanto Paese che avrebbe dovuto essere il principale difensore al mondo contro lo sterminio di massa, la Germania ha ripetutamente protetto Israele presso la Corte Internazionale di Giustizia (CIG) e altre istituzioni internazionali.”
Durante questo genocidio, Berlino ha rincarato la dose, insistendo sul fatto che l'accusa fosse "completamente infondata". Questa posizione intransigente è rimasta immutata anche quando la Spagna si è unita al caso del Sudafrica presso la Corte Internazionale di Giustizia, segnalando una profonda rottura nel consenso giuridico e morale europeo.
Pertanto, non sorprende che la leadership tedesca abbia respinto la proposta del Lussemburgo di sospendere gli scambi commerciali definendola "inappropriata". Insieme all'Italia, ha insistito sul fatto che l'UE debba rimanere in un "dialogo costruttivo" con Tel Aviv, un'espressione che è diventata un eufemismo per complicità.
“L'Italia rappresenta un esempio più singolare. Mentre il governo di destra di Giorgia Meloni rimane allineato con la Guardia filo-israeliana, la mobilitazione del popolo italiano è stata tra le più forti in Europa.”
Le strade di Roma e Milano sono state teatro di proteste di massa e scioperi generali che non hanno nulla da invidiare al fervore visto in Spagna. Eppure, Meloni continua a rifiutarsi di ascoltare l'appello del suo popolo, e i suoi ministri hanno dichiarato in Lussemburgo che la proposta di sospendere il trattato è stata "accantonata".
Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha probabilmente provato un grande sollievo dopo il voto. L'economia israeliana sta attualmente lottando sotto il peso schiacciante delle guerre in corso, con il deficit di bilancio in continua crescita a causa dell'impennata delle spese per la difesa. L'UE rimane il principale partner commerciale di Israele, con un interscambio totale di merci che supera i 42 miliardi di euro.
Questo accordo rappresenta un'ancora di salvezza economica vitale grazie all'accesso preferenziale al mercato e all'integrazione di tecnologie avanzate; la sua sospensione provocherebbe uno shock finanziario devastante.
Ma il fatto che Germania e Italia siano riuscite a mantenere in vigore il trattato per ora non annulla l'imminente rottura già in atto.
Questa rottura non è guidata dai governi, bensì dalle società europee. Non sarebbe un'esagerazione affermare che il rapporto tra Europa e Israele è destinato a un cambiamento epocale. La storica divisione tra i sostenitori incondizionati di Israele, come la Germania, e le nazioni più favorevoli, come l'Irlanda , si sta dissolvendo, mentre il pendolo politico oscilla verso la Palestina.
"Il fronte della linea dura ha subito il colpo più duro di recente con il cambiamento politico in Ungheria. Con l'ascesa di Péter Magyar, che ha recentemente promesso che l'Ungheria rispetterà i mandati di arresto della Corte penale internazionale per Netanyahu, Israele ha perso il suo più affidabile "uomo di veto" a Bruxelles."
Ciò lascia la Germania sempre più isolata, come unica potenza di peso a difendere lo status quo.
Non si tratta più di gesti simbolici. Stiamo assistendo a una massa critica di sostegno alla Palestina, accompagnata da azioni dirette: accampamenti, azioni legali e scioperi. Il 14 aprile è stato riportato che oltre un milione di europei ha firmato una petizione ufficiale "Giustizia per la Palestina" chiedendo a Bruxelles di imporre sanzioni.
Ciò riflette una pressione costante in grado di influenzare le agende politiche. I sondaggi di questo mese indicano che solo il 17% degli intervistati in Germania considera ancora Israele un partner affidabile. Questo mette in luce un divario crescente tra l'opinione pubblica europea e i rispettivi governi. Mentre la Spagna sembra rispondere al sentimento popolare, la Germania continua ad agire in contrasto con esso.
Queste stesse posizioni morali si riflettono negli atteggiamenti verso altre guerre regionali. Un sondaggio del marzo 2026 mostra che il 56% degli spagnoli e degli italiani si oppone all'intervento militare statunitense-israeliano in Iran. L'opinione pubblica percepisce sempre più queste situazioni non come crisi separate, ma come fronti interconnessi di un'unica politica fallimentare.
Il rifiuto della guerra si inserisce in un più ampio rifiuto della politica militare israeliana e dell'allineamento dei governi europei ad essa. Questi cambiamenti non solo hanno isolato Israele, ma hanno iniziato ad isolare anche i suoi alleati. A parte Donald Trump e il suo pieno allineamento con l'agenda di Netanyahu, l'era di un blocco occidentale unito che assecondava acriticamente le richieste di Israele sta volgendo al termine.
«La spiegazione tradizionale del sostegno europeo – il senso di colpa storico per l'Olocausto – non giustifica più il comportamento delle élite politiche. Una spiegazione più accurata risiede nell'eredità stessa dell'Europa, fatta di violenza coloniale e gerarchia razziale.»
Tuttavia, il vero cambiamento appartiene alla società civile e alla resilienza dei palestinesi, che hanno aggirato i filtri dei media tradizionali per parlare direttamente al mondo.
L'Europa ora sa che è stato commesso un genocidio. È improbabile che questo cambio di paradigma possa essere invertito, a prescindere dal fatto che i burocrati del Lussemburgo riescano o meno a ritardare l'inevitabile.
The Berlin89 pubblica articoli che considera onesti, intelligenti e ben documentati. Ciò non significa che ne condivida necessariamente il contenuto, ma che ne ritiene utile la lettura.
Fonte: Middle East Monitor
Ramzy Baroud è un giornalista e scrittore statunitense di origini palestinesi. È autore di diversi libri sul conflitto israelo-palestinese e fondatore del sito di notizie Palestine Chronicle .
